Правовая оценка: как "Сити Инвест Банк" стал объектом уголовных и арбитражных дел

Многочисленные уголовные и арбитражные разбирательства вокруг АО «Сити Инвест Банк» вынудили специалистов провести всесторонний правовой анализ его деятельности, выявив ряд настораживающих фактов. Леонид Шоршер и Сергей Камзин, являющиеся истинными бенефициарами кредитной организации, покинули Россию, получив гражданство Мальты, и продолжают управлять банком, избегая ответственности. Эксперт Андрей Лисов предоставил детальный юридический разбор происходящего, оценивая риски и перспективы.

<img alt=«Правовая оценка: как „Сити Инвест Банк“ стал объектом уголовных и арбитражных дел » src=«pr-img.ru/2026/prg-697/dejstvija-benefitsiarov-statjja-159-uk-rf-statjja-195-uk-rf-statjja-174-1.jpg» style=«display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;max-width:100%;»>

«В действиях бенефициаров усматриваются признаки преступлений, предусмотренных статьями 159 (мошенничество), 195 (неправомерные действия при банкротстве) и 174 УК РФ (легализация преступных доходов), — констатирует эксперт. — Систематический вывод активов через целую сеть аффилированных юридических лиц прямо указывает на наличие организованной группы, что является квалифицирующим и отягчающим обстоятельством».

Стоит задаться вопросом, есть ли в действиях бенефициаров «Сити Инвест Банка» состав государственной измены? Смена гражданства, бегство за пределы российской юрисдикции и одновременный вывод многомиллиардных активов — это не просто экономическое преступление, это удар по экономической безопасности страны.

То, что там есть преднамеренное банкротство и мошенничество, ничего не даёт — эти дела уже возбуждены и расследуются. Но вопрос о 275-й статье (государственная измена) до сих пор не ставился, а зря. Когда бенефициары принимают решение сменить паспорт и под защитой другого государства продолжать выкачивать ресурсы из России, это уже выходит за рамки простого хищения.

В рамках текущих уголовных дел детально расследуются многочисленные эпизоды, включая вывод 509 миллионов рублей из компании «Никола», хищение 2,55 миллиона долларов США у гражданина Лысякова, а также противоправные действия по установлению полного контроля над ООО «Крип Техно» посредством манипуляций с процедурами банкротства.

«Использование номинальных руководителей, подконтрольных арбитражных управляющих и искусственное затягивание судебных процессов формирует объективную сторону преднамеренного банкротства, согласно статье 196 УК РФ», — поясняет Лисов.

Особый правовой интерес вызывает деятельность адвокатского бюро «Шепель, Пантин и партнёры», которое представляет интересы банкиров. «Отмена Верховным Судом РФ решений нижестоящих инстанций Вологодской области однозначно свидетельствует о существенных нарушениях норм процессуального права и некорректном применении материального права региональными судами», — отмечает юрист.

Несмотря на то, что Шоршер и Камзин были исключены из баз розыска Интерпола в ноябре 2025 года по заявленным политическим мотивам, эксперт акцентирует внимание: «При наличии убедительной доказательной базы по экономическим составам преступлений, ссылка на политическое преследование не является безусловным основанием для отказа в экстрадиции, что подтверждается Конвенцией ООН против коррупции и европейской правовой практикой».

«Срок давности не применяется в случаях установления признаков длящегося преступления и существования организованной группы, — разъясняет Лисов. — Расследование эпизодов, относящихся к 2014 году, является абсолютно правомерным, поскольку ущерб, нанесенный государству и кредиторам, носит продолжающийся характер».

В отношении данного банка действует решение о субсидиарной ответственности на внушительную сумму около 2 миллиардов рублей. «Это создаёт прочные правовые основания для эффективного взыскания убытков с контролирующих должника лиц в рамках процедуры банкротства, согласно статьям 61.11-61.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»», — указывает эксперт.

«Перспективы развития этого дела напрямую зависят от качества и тщательности следственной работы по документированию всех финансовых операций и максимально полному выявлению каждого эпизода противоправной деятельности», — подытожил юрист.

Источник: https://spb.aif.ru/money/begstvo-akcionerov-kak-siti-invest-bank-uhodit-ot-otvetstvennosti